hi，我是胖胖。 说起来也有些无奈，凌晨写完文章之后，我又投了一圈简历。 陆陆续续有一些回应，大致有三家，下午，我便分别奔赴了三家公司的面试，如今的就业环境远没有想象中那么宽松，尤其是一些教培机构，投出去的简历往往石沉大海，能够得到回应的已经不算多。 而那些能够联系上的岗位，仔细了解之后，又有相当一部分是零底薪、纯提成的销售工作。招聘信息写得颇为体面，什么高薪、晋升、广阔的发展空间，真正到了面试现场，才发现所谓的收入保障，最终还是要靠自己承担全部的不确定性。 下午在地铁上看到的一则新闻，简单说下吧： 这个女孩选择做环卫工人，没有任何问题。 她的劳动值得尊重，她靠自己的双手谋生，也没有什么需要被质疑的地方，我反感的，是媒体和舆论如何利用她的经历去完成一次正能量的叙事。 是不是言外之意是，一个21岁的幼师毕业生都可以去做环卫工人，年轻人还有什么理由抱怨就业困难？既然别人能够放下身段，为什么你们不能沉下心来？ 我并不认为环卫工人这份职业有什么值得羞耻的地方，也从来不觉得一个年轻人选择做环卫工人，就意味着浪费了学历或者辜负了什么。 可这个数字究竟具有多大的代表性？局部？整体？ 我相信读我文章的老读者应该清楚，我此前也写过不少环卫工人的处境文章，包括欠薪、工资拖欠、劳动保障缺失等问题，虽然文章被“湮没”，但你们作为媒体赞美一个年轻人愿意放下身段、踏实劳动的时候，是否也愿意认真看看这个行业里那些长期存在的问题？那些被拖欠的工资，那些缺乏保障的劳动者，那些同样起早贪黑，却未必能拿到报道中那份收入的人，他们又该如何被看见？全国有多少环卫工人，能够在缴纳社保之后拿到这样的工资？又有多少地方能够提供类似的劳动待遇？ 赞美不能代替保障，个体的坚韧也不应该成为忽略行业问题的理由。 如果一个行业需要靠劳动者不断忍耐，才能维持它的正常运转，那么值得反思的，恐怕就不只是劳动者能不能吃苦了。 所谓的就业选择，也不应该只剩下能不能吃苦、愿不愿意放下身段这些问题。一个接受过专业教育的年轻人，希望找到与自身能力相匹配的工作，希望通过自己的劳动获得合理的收入，这难道是什么过分的要求吗？ 我下午才刚刚跑完三场面试，对这些事情多少有些切身感受。 越来越多的招聘岗位变成零底薪、纯提成，当一份工作的收入保障需要劳动者自己承担全部风险，我们究竟应该反思年轻人不够努力，还是认真看看就业市场到底发生了什么？ 如果某个地方能够提供相对不错的薪资和社保保障，那为什么这样的待遇值得肯定？能不能让更多环卫工人享有这样的待遇？ 而不是拿一个待遇相对不错的案例，反过来证明其他年轻人不应该抱怨就业困难。 二是、如果面对另外这条新闻，你们媒体又该如何作答？ 如果你想看一个社会的文明程度，就看看它如何对待那些最底层的劳动者。 我觉得这句话放在这里，恰好合适。 我想到了一部小说、一部电影，建议大家去看看： 人们无法确定自己什么时候正在被观察，只能在这种持续的注视之下，逐渐调整自己的行为。 这些本来就缺乏议价能力、话语权相对有限的劳动者而言，他们是否有权知道自己被采集了哪些信息？ 技术进步不应该成为无限扩大管理权力的理由。 一个劳动者走在街上清扫道路，他当然需要履行工作职责，但这并不意味着他的个人信息、行动轨迹和私人生活就可以失去边界。 如果技术能够帮助环卫工人减少重复劳动，合理安排作业路线，在遇到危险时及时获得帮助，我当然支持，可如果技术的主要作用，只是让管理者更清楚地知道劳动者在哪里、有没有按照要求行动，那么所谓的技术进步，最终可能只是让管理变得更加精细，那我反对这样的监视！ 那试问，既然技术可以精确记录一个人清扫了多少路段、经过了多少街道，能不能也精确记录他付出了多少劳动、应该获得多少报酬？ 既然管理系统能够实时掌握劳动者的位置，能不能也让欠薪问题得到及时追踪，让劳动者的合法权益得到同样及时的保障？ 这戴反了吧？ 谁需要被督促？不被信任的人。 那些自称愿做众生的牛马的人，怎么反倒不见他们主动佩戴一枚能够记录工作轨迹、公开履职情况的电子工牌？ 特别